O sigantário é acima de tudo um sócio do Belenenses e os comentários a um post aqui antes publicado sobre a actuação em função do que prometeu e daquilo que não anda a fazer desta Direcção estão aqui reproduzidos a azul.

Viana de Carvalho, candidato à presidência do Belenenses nas eleições de 18 de Abril, sublinhou hoje a necessidade de o clube ter um projecto "sem aventureirismos" e defendeu uma gestão "com pragmatismo" e "espírito profissional".

O candidato, vice-presidente nas duas direcções de Cabral Ferreira, sustentou que o Belenenses tem de ter "uma actuação forte para garantir o futuro" e reconheceu que está consciente das dificuldades financeiras e desportivas que o clube atravessa.

"As dificuldades são muitas, mas estamos conscientes delas e não as escondemos perante os sócios nem as escamoteamos. É com base nesse dado que nós temos de construir as soluções do futuro e é isso que é o nosso projecto", defendeu Viana de Carvalho, na apresentação pública da candidatura com o lema "Vamos a isto Belenenses", numa unidade hoteleira da capital.

Viana de Carvalho referiu que está "plenamente convicto" que a equipa do Belenenses, penúltima na Liga Sagres, vai manter-se no principal campeonato português, sublinhando que o plantel "precisa de estabilidade, se calhar de um bocadinho de sorte e de união com a equipa técnica".

"Não me passa pela cabeça descer de divisão. Acho que temos valores. Estão ainda muitos pontos em jogo", afirmou, definindo o projecto, com cinco linhas orientadoras, como "uma estratégia coerente".

Mas fica aqui uma questão: Não lhe parece que estamos a fazer uma triste figura no não cumprimento das obrigações dos acordos celebrados com 5 ex-jogadores, acordos esses que permitiram a nossa inscrição na I Liga e a única plavra que ouvi da sua boca foi mais ou menos "Se eles seguiram a via judicil, paciência".

A primeira ideia chave que defendeu foi "a defesa intransigente do património do clube", por considerar que "é fundamental que o património do clube fique nas mãos dos sócios, fique em posse do clube".

Aplaudo essa linha de raciocínio, mas explique lá como é que vamos pagar o empréstimo se não otemos receitas e o bingo vê o seu caudal financeiro a descer. Milagres não há.

Viana de Carvalho, que advertiu para a necessidade de restruturar a SAD, revelou também que a sua candidatura pretende "o desenvolvimento sustentado do Belenenses", advogando que o clube "tem de encontrar formas de gerar receitas diversificadas, duráveis e estáveis ao longo dos anos, por forma a diminuir a 'bingo-dependência' que tem caracterizado a vida financeira e orçamental" do clube.

Rceitas extraordinárias estou eu fartinho de indicar a via como pode fazer dinheiro pelo caminho do merchandisising e reactivando de forma séria a loja azul e o site do Clube ou da SAD, já que sou apologista que haja um site diferente do Clube vs futebol e nestes criar a loja azul online à séria, bem como criar criar pontos de venda no roteiro turístico da zona de Belém. É assim tão difícil?

Salientando que o seu projecto tem "fórmulas" para granjear verbas, o candidato à presidência do Belenenses, que vai concorrer no acto eleitoral com João Barbosa, actual coordenador da Comissão de Gestão do clube, referiu-se à necessidade de colocar "o complexo de 13 hectares no Restelo virado para o desporto, virado para o clube e para as comunidades que estão perto de nós".

Lamento dizer que o seu projecto, ou pelo menos daquilo que é dado ver, pouco ou nada difere dos anti-projectos que assistimos no passado e mais ainda, parece que nada aprendeu com o Cabral Ferreira, porque esse ao menos teve a coragem de se rodear do Luís Batista para lhe ensinar como se gere o futebol. Ou seja, dá até a idéia que ninguém quer saber do Belenenses, mesmo os eleitos, quando é certo que prometem mundos e fundos e depois nada acontece.

"Não gostaria que ficasse um centímetro quadrado de terra disponível no Restelo. Queremos que seja integralmente utilizado em prol do desporto, de ter jovens, crianças em formação nas mais diversas modalidades", aduziu.

Ou seja, julgo estar perante mais virado para para as modalidades cujas despesas são inteirinhas suportadas pelo bingo e assisto ano após ano, como se os custos não aumentassem, à manutenção dos velhos 1,8 M para o futebol. Dito de oitra a forma, as 2 modalidades mais queridas do Clube, que mais traições têm, o Futebol e o Andebol sofrem o peso dos olho dos despesitas em nome de modalidades que nada trazem ao Clube.

Como última linha orientadora, Viana de Carvalho acentuou que é "importante fazer renascer a mística do clube", pelo que há intenção de "desenvolver um vasto conjunto de acções para que esta mística, esta alma possa crescer, desenvolver e fundamental captar novos e mais sócios para garantir o futuro".

Além da criação de uma fundação e da intenção de expandir a Escola Matateu através de "franchising", Viana de Carvalho assumiu ainda que, caso seja eleito, abrirá, logo no primeiro dia, uma conta solidária para reunir verbas e fazer face ao empréstimo bancário de cinco milhões contraído pelo clube em Julho de 2008.

E pronto, realizadas as tardias e prolongadas eleições para os órgãos Sociaiss do Belenenses, terei aqui de deixar algumas observações, não pela vitória em si, a qual era a que eu desejava, muito embora aqui confesse que o facto de anos antes destas eleições habituei-me no passado a eleger gente que conhecia diercta ou indirectamente e caso de Viana de Carvalho apenas se enquadra num conhecimento indirecto por efeitos da sua participação num mandato de Cabral Ferreira.

E entendi prestar o meu apoio ao Viana de Carvalho, porque como antes expliquei, prefiro ter na SAD um Miguel Ferreira que um João Barbosa e, também, porque a presença do Ricardo Schedel me dá algumas garantias de não haverem ovelhas tresmalhadas, além do que considerava ser essa lista a única via possível para a reabilitação do Clube, bem como a única candidatura não comprometida com o status quo instalado no Restelo, uma vez que uma estava claarmente conotada com o conselho de anciãos e outra com o "Espaço Restelo".

E apesar de tardias e até inoportunas para as necessidades da equipa de futebol, verifica-se que nem tal atraso, nem tãopouco a adição de um terceiro candidato foi mola motivadora para uma forte adesão dos sócios do Belenenses, sendo certo que os anteriores actos eleitorais com a participação de mais que um candidato tiveram maior presença de associados/votos.

E isto é preocupante, porqanto assinala o acentuado declínio ou desinteresse pela Vida do Clube.
De facto, desde a designação de Barbosa e seus pares para a extinta Comissão de Gestão, que ficou claro para muita gente que este transitório órgão iria exercer a sua possiblidade de se candidatar a este acto eleitoral ao invés de arrepiar o caminho seguido pelo Fernando Sequeira, tendo, a meu ver, dado seguimento parcial ao trabalho desse cavalheiro, entendo aqui que foi por mera inabilidade natural dos componentes da CG.

Queixa-se essa lista de a lista vencedora ter reunido mais procurações que a vencida. Bom sinal, porque foram á procura dos sócios onde eles estavam e não se limitaram ao universo fechado do "Espaço Restelo" . Quer eu, quer, sobretudo, o meu pai ficámos agradados por alguém se ter lembrado dos sócios correspondentes, os quais, segundo parece, não sei, ficarão sem poderem votar por procuração, por determinação não da ex-Comissão de Revisãos dos Estatutos, mas pelos sócios efectivos presentes na AGE, coisa que ainda aqui falarei sobre o carácter cada vez mais elitista do Clube.

Doravante, fica assente que não chateiam os sócios correspondentes a terem de irem ao Restelo para serem considerdados verdadeiros belenenses. Acho bem terem criado tal divisão nos sócios. Há amles que vêm por bem, podem crer.

E não deixou de ter a sua pouca graça o mau perder de Sequeira Nunes e observe-se que em meu entender, não foi exactamente João Barbosa que perdeu as eleições, mas sim a aposta do conselho dos anciãos naquele figura que diabolizou o futebol e a sua SAD.

Mas não deixo de referir que o Barbosa, na sua velha tradição de não comparecer em coisa nenhuma, embora querendo o poleiro, teve o cuidado de não felicitar em frente dos sócios o presidente eleito do Belenenses.

E sendo ainda até dia 15 membro da SAD teve o cuidado de nem sequer comparecer ao jogo com o Braga.

Enfim, são ausências a mais para um verdadeiro candidato.

Do local onde escrevo estas linhas não possuo a foto, mas no acto eleitoral que opôs Cabral Ferreira a Fernando Veiga Gomes, este último teve o cuidado de ir felicitar nas bancadas do pavilhão o seu opositor pela vitória então obtida, assumindo publicamente a derrota com gesto educado .

Coisas que servem no berço. Há quem o tenha e pratique e há quem diga que tem e não o pratica.

Por sua vez, overdadeiro derrotado, Sequeira Nunes e quase todo o conselho de anciãos, e aqui, pela primeira vez, de form,a visível, anotou-se uma cisão entre os emmbros desse "órgão", dividos entre a Lista A e a Lista B, maioritariamente "B".

Chegados ás urnas 2 e 3, principalmente na 3, a hierarquia havida de primazia da B deu lugar à primazia da A.

Ou seja, a malta nova quer gente nova à frente do Belenenses.

E A Bola do dia seguinte aio acto eleitoral ditou a síntese da eleição de Viana de Carvalho e da sua equipa: Jovens deram vitória a Viana de Carvalho.

Deploráveis foram as declarações de Sequeira Nunes à Sesimbra FM, via Voz Desportiva, que revelam um mau perder a toda a prova, já que o senhor entende que a vitória de Viana de Carvalho representa não uma presdisposição para o serviço da causa azul, mas sim uma vitória na conquista do poder.

E não há meio de nos livrarmos desta gente, a qual nos termos dos novos Estatutos - já agora, não entendo muito bem porque ainda não foram publçicados em Diário da República, III Série, não tem qualquer poder de chatear uma Direcção como antes tinha, mas como eles julgam que mandam e têm dentro do Clube e d SAD quem lhes transmite as informações é de supor tentativas de desetabilização. Aguardemos.

E por falar nisso, espero que o novo Presidente tenha o cuidado de mnadar ás amlvas o conselho de anciãos, quando não em vez de gerir o Clube está a perder tempo e isso é coisa que ora não etmos para de uma vez por todas darmos umm safanão quer no Clube, quert no abismo onde ele caíu ou fizeram com ele caísse.

Para já, assinalo a primeira medida positiva do primeiro dia do início do mandato: o deeedimento dos homens do Bessa, e caso as eleições tivessem sido a 18 de Abril, já há mais etmpo teríamso outro treinador e outras possiblidades de evebntualmente permaneceremos na I Liga. Há qque pedir responsabilidades a quem actuou contra os interesses do Clube e contra o Clube strictu senso.

Coonfesso-vos que, depois do acontecido em 7 de Maio de 2006 em Barcelos, esperaria eseparia tudo menos que os dirigentes do Belenenses não tivessem aprendido com a lição de termos:
1. contratado um treinador incompetente e
2. guardarmos tudo para a última jornada.

Pelo andar da carruagem, o primeiro item está cumprido, ou seja, o treinador incompetente mais toda aquele staff do Bessa está de corpo inteiro no Belenenses. Está de corpo, porque a alma ficou no Bessa, como é óbvio.

Nem sei bem o que deu ou deixou de dar nos dirigentes do Belenenses para contratratar um treinador contra natura da coisa azul, sabendo-se do seu historial pela I Divisão, ou seja, no Bessa foi campeão porque tinha por trás dele um background muito forte com bons apoios na Liga e na Comisão de Arbitragem, meio caminho andado para obtenção de resultados fáceis. E não foi precso que Mário Rosa Freire, a este respeito, o tivesse feito sentir. De facto, Pacheco só para o Bessa e com os Loureiros, porque sem eles c'est la même chose...

Chegado a Guimarães, fez descer o Vitória local, como alguns querem não lembrar, embora seja verdade.

Os tais que querem esconder esta realidade são exactamente os mesmos que tanto odeiam o Cajuda que tem feito um excelente trabalho por onde passa, excepto no Restelo, e recuperou o Guimarães da II Liga e qquase o fez ir à Champions League, para além de ser o mais velho treinador no activo da I Liga.

Mas estes dirtigentes ao deixarem tudo para o fim, com a equipa do Belenenses sem rei nem roque, e até com abandonbo por parte de dirigentes e treinadores no regresso de Coimbra, conforme relatos aqui recebidos, revelam uma incompetência a todos os títulos reprovável.

Quando eu secrevi a carta aberta a João Barbosa, apelando para que ele nâo se candidatasse, fi-lo justamente nos interesses do Belenenses e ele, com tal acto, vai ao arrepio dos interesses do Clube, para vaidade pessoal.

Ele diz-se ser líder, presidente, coordenador e sei lá que mais da anti-estatutária Comisão de Gestão e aí eu gostava de saber se ele se lembra para que fimalifdade foi eleito em AGE. Era para suavizar o passivo.

Pois bem ele que devia suavizar o passivo, passa a vida dele a falar ed contas, sendo que num dia são 2 milhões, noutro 16 milhões e agora, num almoço da Caparica, fala-se em 3 milhões. Estamos feitos...

E já agora, gostava muito de saber que ercados ele anda a lançar e para quem ao dizer á imprensa que os ordenados do mês tal e tal serão pagos no dia X. Mas que reelvância ou importância tem isso? Que é que interessa divulgar o que se passa no seio da SAD? Tal não seria amtéria do foro da AG da SAD?

AG esta que convenientemente foi marcada para dia posterior ao acto eleitporal? Porquê? Se elke não fosse candidato, teria marcado para essa altura?
Caramba, ninguém percebe que com ele só nos afundamos mais e mais?

O mandato que ora vamos eleger é para 2,5 anos e eu interrogo-me que Belenenses vamos ter daqui a 2,5 anos caso ele seja eleito, sendo ecrto que percebe tanto de futebol como eu de arquitectura.

Outro dia, no site oficial, ao reler as últimas notícias dei conta que ele é Dr. OK, temos então maios um Dr. tipo Independente com curso ao domicílio ou provas enviado por fax, como o outro.
Não se pode dizer que não acompnha a moda nestas coisas, mas enfim, pobre Belenense a quem damos de enterga 2,5 anos de mandato para estragar o que falta estragar.

Viana de Carvalho, de 54 anos, economista, ex-"vice" financeiro no último mandato do malogrado Cabral Ferreira, é um defensor intransigente do património do clube. Durante a campanha apresentou algumas parcerias, as quais garante valer 1,5 milhões de euros/ano em rendas. A construção de uma equipa de futebol com espírito ganhador e o renascer da mística são alguns dos pontos em que o candidato pela Lista A tem colocado a tónica, a par das críticas ao trabalho da Comissão de Gestão que tem liderado o clube.

A convite de Record, Viana de Carvalho, sócio n.º 1.747, revela as suas 5 ideias chave para o Belenenses caso seja eleito presidente para o triénio 2009-11.

1 - Projecto forte, equipa coesa e pluridisciplinar

A lista A apresentou um programa estratégico, concreto, com medidas inovadoras para construir um Belenenses moderno e virado para o futuro.
Apresentámos uma visão para o Clube e não apenas um conjunto de medidas avulso.
A equipa de trabalho é constituída por sócios de longa data, com formações diferentes mas todos com sucesso nas suas áreas profissionais.
A sua experiência e capacidade de trabalho vão trazer valor acrescentado ao nível da organização, da gestão e estratégia.

2 - Ao Belenenses o que é do Belenenses

O nosso primeiro compromisso é não vender património. Para termos futuro é fundamental que o Complexo Desportivo permaneça na posse do Belenenses.
Apresentámos aos sócios um projecto, muito claro, para rentabilizar o Complexo apenas com valências desportivas (veja em http://belenenses.vianacarvalho.com).

Fomos os únicos a fazê-lo.

3 - Uma equipa de futebol com espírito ganhador

As confusões que têm caracterizado a gestão do nosso futebol no último ano têm de acabar. A postura de desnorte e de aventureirismo tem os dias contados. Os (maus) resultados estão à vista.
Vamos construir uma equipa com espírito ganhador, apostando nas nossas escolas de formação, na prospecção de jovens atletas nacionais e dos mercados africano e sul-americano.
Vamos reestruturar a SAD, profissionalizando áreas-chave.
Vamos inverter a actual situação em que estamos a lutar para não descer de divisão apesar de sermos a equipa que mais se reforçou em Janeiro.

4 - O Renascer da mística

Vamos lançar um Plano de Marketing que desenvolva a nossa marca e o gosto de ser Belenenses:
- Criar um novo cartão de sócio com vantagens associadas e com pagamento automático de quotas.
-Melhorar a comunicação com os sócios, informando-os permanentemente sobre a vida do Clube e os resultados desportivos, incluindo a reformulação do nosso site, a criação de uma folha informativa mensal e a criação de um canal de TV na Internet.
- Lançar uma campanha de angariação de sócios.
- Criar uma mascote que agregue a "alma azul".
- Criar o "Prémio Artur José Pereira" para premiar atletas, equipas, secções, sócios e núcleos.
- Reanimar de núcleos e filiais, franchisando as escolas de formação Jovem Matateu e de algumas modalidades.
- Lançar a "Fundação Belenenses", para apoiar jovens carenciados e para possibilitar aos sócios iniciativas no domínio da saúde, da cultura e do laser.

5 - Parcerias para ganhar o futuro

Apresentámos parcerias concretas para garantir o futuro:
- Com o Grupo Jerónimo Martins para instalar uma zona comercial num terreno exterior ao Complexo que está há anos desaproveitado
- Com o Grupo CRH para instalar Centro de Medicina Desportiva e de Reabilitação de excelência no Complexo das Piscinas.
- Com o Grupo GFI para instalar um painel videográfico no Estádio do Restelo e para modernizar o Clube nos aspectos administrativos, de segurança e na relação com os sócios.
- Estamos ainda a negociar um patrocinador para a equipa de futebol (a juntar aos existentes), a instalação de um Health Club de alta qualidade e uma parceria estratégica para o desenvolvimento do futebol, nivelando-o por cima.
Só estas parcerias vão trazer rendas anuais acrescidas próximas dos 1,5 milhões de euros e um encaixe financeiro directo na ordem dos 2 milhões de euros.
Apresentamos trabalho nosso e não hipotéticas concessões anteriormente negociadas por outros.

Viana de Carvalho, candidato à presidência do Belenenses nas eleições de sábado, garantiu hoje que uma remodelação do complexo do Estádio do Restelo com parcerias hoje anunciadas gerará receitas anuais superiores a 1,5 milhões de euros.

O candidato da Lista A, que afirmou ter um projecto "virado para a sustentabilidade do clube", referiu ter já parcerias estabelecidas com John Martins e Grupo CRH para permitir que "todo o interior do complexo desportivo do Belenenses seja vocacionado para as valências desportivas, para a prática do desporto em todas as idades".

Realçando as vertentes desportiva e económico-financeira da remodelação prevista, Viana de Carvalho revelou que a ideia de "dar outro lay-out ao complexo", caso seja eleito no sábado para um mandato até Outubro de 2010, vai "gerar fundos que não só pagam o projecto como permite a sua rentabilização".

"A nossa visão para o complexo desportivo do Restelo vem trazer receitas acrescidas que vão ultrapassar anualmente os 1,5 milhões de euros", frisou o candidato, revelando que os proveitos serão destinados à amortização do empréstimo bancário no valor de cinco milhões de euros, contraído pelo clube em Agosto de 2008.

No entanto, o candidato a presidente do clube do Restelo não adiantou qualquer orçamento para as alterações do complexo, salientando a necessidade de antes o Belenenses "negociar a concretização das parcerias com a Câmara Municipal de Lisboa".

Por essa razão, Viana de Carvalho referiu-se a uma ideia estratégica para o Estádio do Restelo que "não se esgota num mandato", realçando que a Lista A preconiza um "projecto a médio prazo", cujo "modelo ainda não está fechado".

Nas intervenções propostas pela Lista A, que inclui um pavilhão multiusos com capacidade para três campos e uma área de restauração, 'health club' e lazer nos terrenos a Norte, Viana de Carvalho destacou a requalificação do complexo de piscinas.

Neste espaço, pretende-se instalar um centro de medicina desportiva "com valências no âmbito da avaliação, diagnóstico e recuperação", sem que, como observou Viana de Carvalho, se trate de "uma clínica".

"Será um pólo de excelência, que poderá apoiar todos os atletas - incluindo os do futebol, com as especificidades todas -, todos os sócios e toda a gente", salientou, aludindo ainda à parceria estabelecida com o Grupo CRH, que vai promover "a saúde e o bem-estar".

Outra proposta do elenco directivo de Viana de Carvalho "logo após a eleição" será para o estacionamento nos terrenos a Sul, actualmente fora da área delimitada do Estádio do Restelo, para onde se prevê a construção de uma zona comercial.

Viana de Carvalho classificou a ideia para aquele sector como "um espaço nobre e susceptível de incentivar a vinda de famílias ao Restelo", anunciando que, além da parceria com a empresa John Martins, a cadeia de supermercados Pingo Doce ocupará um piso, enquanto no inferior manter-se-á a área de estacionamento.

O candidato a presidente do Belenenses, que hoje encerra a campanha para as eleições com um jantar na antiga FIL (Feira Internacional de Lisboa), disse ainda ter um acordo de parceria com a empresa JFI para a colocação de um painel videográfico no estádio e também a modernização tecnológica do clube.

Apelando ao candidato da Lista B, João Barbosa, actual coordenador da Comissão de Gestão do Belenenses, que "pague os ordenados aos jogadores", Viana de Carvalho afirmou que apresentou "um projecto forte, coerente e susceptível de relançar o clube para patarames de excelência" e lançou críticas à candidatura adversária.

"Apresentámos a nossa visão para o património, para o futebol, para as modalidades, para a estrutura organizativa e para relançar a mística do Belenenses e para desenvolver a sustentabilidade do clube. Outros preferem a perfídia, a mentira e a calúnia como vectores principais da sua visão estratégia para o Belenenses", disse.

Artigo de Opinião do Associado João Pela


Os Belenenses tal como os adeptos de outros clubes usam como tema de conversa o futebol e as suas incidências reportadas ao último jogo ou a grandes feitos. Raros serão os que se preocupam com a política interna e comodamente preferem ouvir um ou outro consócio mais esclarecido sobre quem são as pessoas e o que querem fazer ou pretendem alienar. A regra é geral e aplica-se ao Belenenses como se aplica ao Benfica ou ao Odivelas.

Devo confessar que no domínio do futebol acompanho a "política" dos clubes ditos grandes e o envolvimento da estrutura, desde a arbitragem até à federação. Não me limito à simples leitura de jornais e preocupo-me com o estado em que se encontra o nosso futebol enquando modalidade espectáculo. Por esta razão, creio estar o motivo de ser frequentemente interrogado sobre os assuntos do clube e aquelas minudências que ao adepto comum são irrevelantes.

Não me importa se as minhas opiniões são seguidas ou se merecem apoio, não têem valor demagógico nem procuram implementação, são apenas opiniões à luz de um todo estruturado que é o meu pensamento global sobre a matéria e a análise de um aspecto particular é vista naquela perspectiva. Logo, uma parte não será uma solução acabada e é simplesmente um elemento de uma outra visão mais abrangente. Quem não entende o que penso ou o que defendo dificilmente perceberá o porquê de determinadas posições expressas.

Isto vem a propósito destas eleições no Belenenses e na minha recusa desde o início em me pronúnciar sobre elas. "Estou fora" dizia eu antes da campanha e assim quero continuar, mesmo que seja assolado por telefonemas, sms e cartas para votar X ou Y e não será este ou aquele amigo que me tirará do meu caminho. É certo que muitos têem tentado extrair declarações de apoio ou voto e o meu nome (nick) tem aparecido em comentários num formato abusivo de quem não tem o mínimo de pudor de desrespeitar os seus pares. Paciência, são os sócios e adeptos que temos, os quais não distinguem a "estrada da beira" da "beira da estrada". Figura pública sujeita-se mas tem o direito à privacidade e às naturais reservas profissionais que não deviam ser colocadas em questão em assuntos estranhos a elas, tanto mais que a obra feita está aos olhos de todos e não pode ser escondida.

Com a minha recusa de participação empenhada (ainda não sei se votarei apesar de na anterior data aprazada ter intenção disso) e ausência opinativa sobre o tema, vem de forma capciosa uma questão a que não resisti. Numa primeira versão, quem gostaria de ver como candidatos ou por outras palavras quem seriam os candidatos ideais? Face à alteração estatutária descartei esta pergunta situada no tempo presente e remeti-a para o futuro ou seja para daqui a 2 anos e meio.

Não se trata de quem eu escolheria para candidatos, mas sim de quem gostaria de ver na brega pela direcção do meu clube.

Direi então, que cinco nomes me ocorrem com hipóteses de alguns se poderem associar, a saber:

Luís Baptista, Regina Ferreira, António Marques Nunes, Fernando Gouveia da Veiga e Sequeira Nunes.

Os motivos são os mais diversos mas estou certo que com estas personagens seria difícil uma campanha negra ou anti-campanha e as equipas apresentadas bem mais equilibradas. Decerto os programas teriam opções claras para que a massa associativa pudesse optar por alguma coisa, o que infelizmente não é o caso destas eleições.

Por vezes a capacidade de alguns consócios é deliberadamente afastada em nome de uma qualquer intenção pouco sã e os preceitos estatutários em nada ajudam da constituição de uma verdadeira direcção. Sobre esta última nota devo dizer que existem consócios muito capazes mas não estão disponíveis para abdicar da sua vida pessoal e profissional gratuitamente, investindo muitas vezes parte do seu património para receber em troca a ingratidão, o apupo e o pateado injusto.

Para evitar alongar-me sobre os nomes indicados, deixo apenas o repto a cada um deles para que procurem uma hipótese referendável a médio prazo para que nas próximas eleições possam dizer presente.

Entretanto, espero sinceramente que a sorte, um rasgo de confiança ou um qualquer dia feliz desta equipa ou de um só jogador nos tire do afogadilho em que estamos imersos e ainda exista futebol daqui a 2 anos e meio.

Se alguém está transitoriamente a chefiar uma entidade orgânica, até que se realizem as respectivas eleições, prervistas para Abril no caso do Belenenses, sucedem aqui duas coisas:
1. a CG só tem poderes de actos de gestão corrente, tal como um qualquer dirigente da função pública e fora dela, após o termo da comissão de serviço só pode exercer actos de gestão corrente e sem poder assumir novos compromissos em relação à entiadde e uniadde que está a chefiar a título transitório.
O dirigente que se lhe segue até pode ser o mesmo, mas enquantoa tutela não sancionar o acto, só pode exercer actos de gestão corrente.
Isto é dos livros e do Direito Administrativo.
2. concedeu-se uma tolerância adicional a esta CG de estar no poder do Belenenses, porque, de facto, o seu mandato conferido em AGE de 29 de Setembro cessaria em 18 de Abril deste ano e não até que hajam novos corpos sociais.
3. neste contexto, surpreende-me e não me surpreende o comunicado da CG publicado no site oficial e nos órgãos de comunicação social, o qual deu uma péssima Imagem Pública deste Belenenses.
4. surpreende-me porque julgava eu que haveria juízo da parte de quem nos governa e não me surpreende porque tal comunicado veio de onde veio.

Confesso-vos que ao longo dos muitos anos de convivência directa ou indirecta com muita gente do Restelo que haviam certos temas de conversa quase recorrentes e um deles girava quase sempre à volta das constantes diabruras do João Barbosa, qual delas a mais hilariante ou mais gostosa de ouvir.

Não está aqui em causa a pessoa do João Barbosa, nem tão-pouco a sua condição de belenense que não lhe nego possuir.

O que lhe reprovo com veemência é a alguma falta de tino dos seus actos e das suas intenções, dado que o dirigente do Belenenses João Barbosa certamente quase nada deve ter com a pessoa, a julgar pelo comunicado que fez publicar, maltrando a Imagem do Clube que ele como responsábel devia defender, não só por ser sócio, mas por maioria de razão e responsabilidade por ser dirigente do Clube em efectiviadde de funções e porque tal lhe foi confiado pela AGE.

De resto, se o dirigente João Barbosa fosse levado a sério pelos seus pares, não seria tratado pelo António Oliveira da forma como publicamente se referiu a ele sobre a questão do empréstimo do Mendonça. É que se o João Barbosa com outros procedesse de igual forma como procedeu com o Estrela da Amadora, não teríamos o modesto, mas afável, Almada Atlético Clube e seus dirigentes a criticarem o João Barbosa por ter utilizado o campo do Pragal e não lhe ter pago e, ainda, por não pagar a formação do Mano. E mais a não nos autorizarem a andar de casa ás costas para o Pragal, onde há muitos e bons belenenses, coisa que o Jorge Jesus aprioveitou até á exaustão quando ressolveu pegar na equipa e ir para lá, ondfe o apoio era maior que no Restelo. Lá fomos para Massamá, ou seja, terra de lampiões, porque não pagamos uma dívida irrisória a um modesto Clube de tradições azuis.

E vem isto a propósito do hilariante, triste, desfocado e decontextualizado comunicado da Comissão de Gestão que se leu aqui nas páginas do Record online e, já agora, também no site oficial.

A Comissão de Gestão resolve praticar um acto que até hoje nenhum executivo ao nível político conseguiu fazer: o de intervir directamente nas eleições ou num acto eleitoral, descascando casca-pessegueiro na Lista A (podia ser até noutra qualquer que o meu sentido crtítico mantinha-se por igual). E isso na qualidade de representação do Clube está-lhe vedado, nomedamente no respeito do estrito sentido dos poderes que lhe conferidos da "eleição" em AG.

Nós todos sabemos que a Comissão de Gestão está no poder do Belenenses de forma ilegal.

E o que é a dita CG diz sobre a matéria? Isto:
1. A Comissão de Gestão do Clube de Futebol "Os Belenenses" foi eleita em 29 de Setembro de 2008, em Assembleia Geral do Clube, tendo-lhe sido conferidos poderes rigorosamente idênticos aos que estatutariamente significam as competências da Direcção.

Toda a gente sabe que tal eleição resultou de mais um acto desastrado, ilegal e por eventual desconhecimento das normas estatutárias por parte de toda a Mesa da Assembleia-Geral, pelo facto de apenas se ter observado uma maioria simples de votos e não a maioria qualificada exigida estatutariamente. Observe-se que o desconhecimento da lei não beneficia o infractor.

A única pessoa que tentou chamar á razão a Mesa da Assembleia-Geral à data da validação desta CG foi Fernando Gouveia da Veiga Gomes, o qual numa breve conversa informal me confessou ter tentado chamar à razão o Jorge Coroado, tendo este ignorado os seus reparos.

E, pronto, com este gesto esta CG tomou posse, quando o que era mais elegante e legal ter sido feito para o Clube seria, na ausência de uma votação qualificada de 2/3 de votos, a marcação de eleições gerais antecipadas para todos os órgãos sociais do Clube. Mas isto já eu reclamava quando o Sequeira se pisgou, quanto mais naquela altura...

Mas entende a Comissão de Gestão, no seu comunicado e no já citado ponto 1 do seu comunicado e que volto a reproduzir:
A Comissão de Gestão do Clube de Futebol "Os Belenenses" foi eleita em 29 de Setembro de 2008, em Assembleia Geral do Clube, tendo-lhe sido conferidos poderes rigorosamente idênticos aos que estatutariamente significam as competências da Direcção.

Se assim é entendido pela CG, então porque diabo não nos apresentou um orçamento e porque diabo não nos apresentou previamente ao acto eleitoral um único relatório e contas?

Porque razão a CG em vez de andar com comunicados claramente eleitoralistas e favoráveis ás teses da Lista B, não intervem mais directamente na equipa de futebol por forma a evitar-se a descida de divisão, que é quase uma inevitabilidade? Não seria isso que seria de esperar? Não foi, também e principalmente, para isso que está lá? Não configuram os estatutos a primazia do futebol sobre o resto?

Porque razão temos ainda salários em atraso, sendo certo que vai haver enorme pressão sobre os clubes por forma a pagarem até final de Maio sob pena de eventulamente não participarem da liga de 2009/10, ou seja, nem na I Liga, nem na II Liga? Acaso, se poupou, não soube gerir o dinheiro para gastar até Maio?

Porque razão, anda andámos entretidos numa catastrófica viagem a Angola, sem se ver qualquer resultado prático visível de tal deslocação?

Houveram despesas certamente, nomeadamente em presentes oferecidos aos responsáveis angolanos. Ora, não havendo orçamento, de que verba extraíu ele o dinheiro para estes gastos? O Conselho Fiscal emitiu parecer? Ou nem sequer foi consultado?

Porque razão tal deslocação se fez ao arrepio da equipa técnica, a qual mais não fez que ter de acatar a decisão da CG em ir fazer turismo a Angola?

Porque razão tal deslocação se fez nas vésperas de se receber o FC Porto e sob os interesses exclusivos do Kabuscorp e seu presidente, o qual, parece , lá nos fez o favor de pagar a viagem?

Porque razão se fez tal "excursão", sendo certo que a equipa já nessa altura e desde o início do campeonato o que mais precisava era de entrosamento e de descanso? Não é certo que os jogadores acusaram, segundo palavras deles, algum cansaço?

Porque razão nem sequer os € 450.000 relativos a 9% das acções entraram nos nossos cofres? Já agora em que nome estão titulados esses 9% de acções?

Porque razão está o acordo por assinar?

Já agora, porquê a opção Kabuscorp e o seu presidente e não outro emblema de mais prestígio? É assim que queremos ser grandes?

Afinal, que fomos fazer a Angola?

E, depois, lá vem a Comissão de Gestão, ao arrepio da tradição no Clube de cada Direcção assumir em seu nome/nome do Clube os erros dos seus antecessores, tal como Cabral Ferreira o fez em certa AG onde assumiu os seus erros e os de terceiros, sem querer atirar para esses, por estarem ausentes, tudo aquilo que, até ver, em Assembleias-Gerais, quer do Clube, quer da SAD, se prova que, com excepção do mandato do Fernando Sequeira, os mandatos de Cabral Ferreira foram de contenção de despesas. Foi tal aprovado em AG.

E também foi aprovado em AG da SAD um passivo fabricado que se veio a provar estarmos perante um lucro efectivo de exercício.

E por falar noisso, a quem a CG se refere quando fala no seu ponto 4 o seguinte:
4. No âmbito da sua actividade, a Comissão de Gestão, que encontrou o Clube em situação económico/financeira muito débil, o que é do conhecimento dos associados e consequência dos últimos anos de gestão, tem cumprido, num quadro de enormes dificuldades financeiras, as responsabilidades do Clube no que concerne ao pagamento de salários e impostos;?

Não podia João Barbosa ter utilizado a Comissão de Gestão para atacar uma lista candidata ás eleições do Belenenses, por lhe estar consagrado o dever de equidade, respeito e de garantia de urbanidade e igualdade da realização do acto eleitoral para todas as candidaturas, sem excepção.

Jorge Coroado pediu a todas as listas urbanidade na discussão das propostas de cada uma e compete a cada lista intervir no acto eleitoral, não competindo tal à CG. Que dizer se a quebra de tal recomendação partiu da CG?

O que ora foi feito pela Comissão de Gestão foi um acto indigno de quem ilegalmente, ao arrepio do consagrado estatutariamente, ocupa o poder no Belenenses.

Ou, melhor, à mulher de César não basta ser séria. Terá, acima de tudo, parecer ser séria e os casos atrás citados em nada abonam a favor quer da CG, quer de João Barbosa.

Recebeu este blogue na madrugada do dia 24 um alerta da viúva do meu querido Amigo Cabral Ferreira, o qual, no meu entender, foi o melhor presidente do Belenenses deste século, sendo certo que foi seguramente o melhor "mestre de obras" que o Belenenses pode ter tido para a reabilitação do Restelo, sendo um facto que, depois dele, nunca mais tivemos uma equipa de futebol ao nível do pergaminhos do Clube.

E mesmo antes dele, não me recordo de neste século terem havido melhores equipas que as deixadas pelo Cabral Ferreira.

E não só a questão do Futebol suscita a inevitável preocupação, mas de todo o Presente e o Futuro do Clube, pelo que a viúva do nosso falecido presidente entendeu escolher este blogue para aqui lançar o seu alerta do que entende ir mal no nosso Clube.

E pelo que vou sabendo, ás pinguinhas, Regina Cabral Ferreira conhece o Clube bem melhor que ninguém.

Deixo-vos com o seu testemunho:

Caro Luís Oliveira,

Depois de ter guiado 700Km sózinha e apesar do cansaço, não resisti a vir ao seu blog, porque ainda é o local onde se fala do nosso Clube com dignidade.
Sou uma pessoa livre e incapaz de me submeter ao silêncio politicamente correcto, quando as coisas não me agradam.
Portanto, politicamente incorrecta, venho manifestar o meu integral apoio às suas palavras. O Belenenses desde a primeira AG, em que uma Comissão de Gestão tomou de assalto o clube, fazendo-se aprovar como um grupo salvador da pátria,não deixando que outras soluções legais fossem viabilizadas, tem vivido ILEGALMENTE. Eu própria nessa noite disse que ía impugnar a AG e o Dr. Francisco Martins, pessoa que não conheço, mas que meu marido prezava, pôs-me o ónus de ser responsável pela destabilização do Clube. Mas reconheceu o direito que me assistia, porque tinham sido tomadas decisões ilegais.
Tenho muita tristeza de ver a vil vaidade sobrepôr-se aos interesses globais do clube.
Sendo o único espaço digno e disponível para deixar um grito de alerta, aqui vai.
Peço a todos os sócios que, em vez de jogarem ao passa palavra, pelas esquinas do clube e da zona de Belém, parem para relerem a imprensa no tempo do Cabral Ferreira e o modo e o espaço que o Belenenses tinha. Eu reli. E fiquei triste com a comparação. Parem e pensem pelas próprias cabeças. Parem e decidam com razão e não com raiva ou emoção.Parem e decidam pela não destruição da identidade que sempre fez deste clube o CLUBE.
Dito isto, fico tranquila com a minha consciência, mas estou muito intraquila com o futuro do Belenenses.

É um facto que o signatário não é nenhum assíduo do Restelo e é um facto que mesmo que lá vá deixei há muito de frequentar a bancada dos sócios, na justa medida de considerar que aquele terreno é tudo menos pacífico para quem ousa ter idéias diferentes dos habitués do Restelo.

Para eles, tudo está bem, desde que os deixem continuar no regabofe que se vai assistindo no Belenenses.

Mas há coisa que me fazem impressão em matéria de assiduidade ou falta dela.

E o exemplo mais eficaz vem justamente do actual coordenador da Comissão de Gestão, o qual dáos seguintes maus exemplos:

Que razão afasta João Barbosa num frente a frente com os outros candidatos?

Porque é que João Barbosa recusou ter um frente a frente com o candidato da Lista A, Viana de Carcvalho,ao tvi 24 h e foi, depois, sozinho na 4ª Feira da semana seguinte?

Porque razão faltou à reunião com os outros candidatso para sanara questão suscitada pela lista C?

Porque razão terá o referido senhor afirmado que não seria candiato a ocupar um lugar na comissão de gestão e depois acabou por integrar a referida comissão?

Porque razão é que ele disse que não se candaditaria ás eleiões do Belenenses, embora estando no seu direito, se é um facto que sempre quis ser presidente do Belenenses?

Porque razão é que João Barbosa arranja todos os motivos e mais alguns para não comparecer numa assembleia-geral?

Porque razão é que assumidamente não ter contribuindo em nada para a revisão estatutária, se limitava a enviar recados para o interior da Comissão de Revisão dos Estatutos, nomedamente para instituir a figura doi referndo?

Porque razão é que João Barbosa queria ver instuindo o instituto do referndo em sede de Estatutos, se é um facto que fez publicar o motivo fuindamental para se acabar com as modalidadse amadoras despesitas?

Porque razão publicou os déficits anuais de 9 modalidades ditas amadoras, deixando as restantes 18 no tinteiro, como se lá nada houvese a reportar?

POrque razão imputou sobrecustsos no Andebol,quando é facto que os falados 800.000 euros se reportam a um somatório de despesas desde o ano 2005?

Que coragem podemos esperar de João Barbosa para enfrentar os tentáculos do polvo despesista instalado no Restelo, se ele só abrirá mão de algiuma modalidade se para tal for pressionado pelo padrinho natural, o Sequeira Nunes?

Porque razão João Barbosa passou uma esponja na gestão do Fernando Sequeira e imputou responsabilidades financeiras à anterior gestão(de Cabral Ferreira)?

Porque razão, ao invés de poupar dinheiro do empréstimo bancário, utilizou € 250.000 para despesas diversas no Clube?

Porque razão transformou a nossa SAD de uma situação de blindagem para uma open SAD, em que toda a gente, antes dos accionistas e até dos associados, sabem pela comunicação socila o que por lá se passa?

Porque razão não avançou com a prometida acção juddicial contra o Trofense, depois do anúncio público nesse sentido, tendo inclusivé, especificado que se iriam pedir 3 M de euros...coisa pouca?

Porque razão não avançou contra a FPF, LIga ou CJ da Liga, apesar de publicamente o ter prometido?

Teria JOão barbosa pago um dos salários em atraso aos futebolistas se soubesse antecipadamente que o acto leitoral iria ser adiado? Se sim, esperamos que taé dia 10de Maio pague o que falta pagar.

Quando ele afirma que "temos de pertencer à direcção da Liga", pergunta-se de que liga? Se for de futebol, à semelhana da falta de assiuduidade em outras reuniões do Clube, fará tenções de comparecer ou manda delegados?

Notas Prévias:

Não é, nem pode ser linear a aceitação da Lista C por parte da mesa da assembleia-geral, se esta lista apresentar como candidato a presidente da AG o Jorge Coroado e se este fizer saber que não está disponível para aceitar ir a votos.

Logo, e por tal motivo, caso a Lista C apresente Coroado, deverá ser liminarmenrte excluída por vício de forma.

Dizia-me o ex-Presidente do Belenenses, Armando José Cabral Ferreira que o Belenenses está a tornar-se um clube apetecível e susceptível de poder cair em mãos assassinas.

Outras coisas sobre a matéria ele me disse, mas as notícias de ontem deixaram-me sem vontade para nada, com uma única excepção: ninguém ouse falar aos meus ouvidos no nome de Nóbrega ou José António Nóbrega, o qual parece muito pesaroso por ter sentido necessidade de recorrer aos tribunais contra os interesses do Clube que ele diz ser associado.

Agora, imagine-se se por obra do acaso ele fosse eleito...seria lindo.

Fiquei a saber que protagonizou o adiamento da estabilidade do Clube e não deixa de ser curioso que seja o Vice-Presidente em exercício, candidato a Presidente da AG na lista excluída, a chamar a atenção que alguém vai ter de pagar os prejuízos por mais esta infâme acção sobre o Clube de Futebol "Os Belenenses".

Mas que interessa a estabilidade do Clube para toda esta cambada de gente que há 3 anos a esta parte jurou querer assassinar o Clube?

A toda esta horda de gente que pulula no dia-a-dia do Belenenses e que vai minando os seus alicerces aepnas conseguirão, a prazo, fazer ruir o que rseta do Belenenses.

Sim, que interessa aos protagonistas das selváticas assembleias-gerais onde era tudo chumbado, incluindo a desorçamentação do Clube, só porque as propostas provinham do Cabral Ferreira? Estou, aliás, convencido que se ele propusesse a aquisição dum rolo de appel higiénico era tal propsoat chumbada, só porque era uma proposta e tinha como carimbo o nome do Cabral Ferreira.

Que interessa a toda esta gente que aprova um miserável empréstimo bancário de 5 milhões de euros, sem o prévio parecer favorável do Conselho Fiscal, permitindo, inclusivé, que o dito conselho abandonasse as funções para as quais foi eleito, só porque não foi ouvido ou consultado sobre uma matéria onde, afinal, eles tinham toda a legitimidade para questionar e sairem antes da desgraça acontecer?

Que interessa a um Vice-Presidente da AG aprovar uma votação contra os Estatutos que permitiram a existência desta ilegal Cmissão de Gestão, a qual está fartinha de provar que nada percebe de Clube de Futebol "Os Belenenses"?

Não só o acto foi ilegal, como se dá um cargo a um tradicional despesista do Clube. Nomeia-se um despesista para se poupar dinheiro. Impressionante acto de visão dos meus caros associados que embarcam em todas estes atentados ao Clube.

Atentados, uns atrás dos outros, e que culminam com mais esta impressionante acção individual de um indíviduo que não contente em fazer as coisas em cima do joelho, adia o futuro do Clube, adia a sua estabiliadde, adia uma restruturação do Clube, adia compromissos de um eventual vencedor da pugna eleitoral em se obter receitas urgentes e fundamentais para a salvagurada do pagamento de PEC, empréstimo bancário, amortização de obras do Restelo, normalização de salários em atraso, preparação adequada da futura época desportiva, etc e etec.

Parabés aos detractores do Clube de Futebol "Os Belenenses", o qual devia promover uma Assembleia Geral Extraodinária para expurgar toda esta gente do Clube.

Enfim, a toda esta gente, e individualmente, já que são passíveis de serem todos eles identificados, atribuo aqui os ócares da mediocridade.

Apesar de hoje me sentir algo cansado por efeitos dos tratamentos à súbita doença que padeço, os folhetins hoje lidos com mais vagar na sala de espera hospitalar, fez-me reflectir sobre a verdade da menttira destas eleições no Belenenses.

Não fossem os tempos estarem difíceis para os clubes, e as últimas e agravadas notícias oriundas do Bonfim, dizem-me, por exemplo, como é fácil um clube poder acabar de um momento para o outro e não se temesse fim semelhante no Belenenses, o mais salutar seria um boicote ao acto eleitoral.

Mentia-se menos.

Enfim, terminada, espero eu, a novela da admissão/não admissão de uma lista ao acto eleitoral do Belenenses, em que ficamos?

Numa coisa muito simples: em os óirgão sociais do Belenenses se vergarem ao peso da chantagem de uma só pessoa.

Ficamos a assistir ao filme da coninuada passagem de uma mentira aos associados para se elegerem corpos sociais para fazerem as vezes da comissão de gestão, a qual já tendo dados bastas provas de impreparação para o métier ainda se deu ao supremo trabalho de se candidatar para um mandato, não de 6 a 7 meses, mas de 30 meses.

Vamos ter um quadro eleitoral mentiroso.

Mentiroso e inaudito na História do Clube de Futebol "Os Belenenses" em que submete todo um Clube e os seus associados à provinciana chantagem de uma providência cautelar. E digo provinciana, por se ter utilizado o meio mais torpe, mas infelizmente muito eficaz de submissão do Clube ao peso do tribunal. Ou seja, à falta de elegância para fazer valer os seus direitos ( a providência cautelar mais não serve que acautelar direitos e suprir deficiências), opta-se pela força.

E aqui quase estaria tentado a contar história de uma agressão num parque de estacionamento, mas deixo isso para o visado, caso ele queira relatar aqui o que então se passou.

A providência cautelar mais não se tratou de se ter utilizado um tribunal para aqui exercer chantagem que directamente recaíu não sobre a pessoa(s) sobre a qual se quis exercer tal tipo de coação, mas sobre todo o Clube, sócios incluídos, os quais ficarão sujeitos a um novo calendário eleitoral e, pior que isso, com graves irregularidades aceites pelas partes. Todas as partes e aqui ninguém sai bem, com execepção de Jorge Coroado.

Não saiem bem os Seviços Administrativos do Belenenses, não por culpa dos seus funcionários, mas pela forma como aquilo nunca esteve estruturado por forma a melhor dar garantias a quem se destinam: o Clube e seus associados.

O candidato/sócio que causou a afronta de colocar o Clube que diz ser o seu na barra do tribunal caucionando o seu futuro imediato à vontade individual, borrifando-se no colectivo. Suponho, na parte que me toca, mesmo que o signatário fosse credor do Belenenses nunca entraria pelo tribunal adentro a reclamar algo ao meu Clube. Nunca! E como exemplo, aponto o meu avô que deixou um recado aos filhos, antes de falecer: sempre que o Belenenses vá a Évora ou aqui passar ninguém paga nada neste café.

Não saiem bem as outras listas ao terem patrocinado esta solução de compromisso abrindo aqui um grave precedente para o futuro, sendo certo que a partir de agora, caso haja alum candidato a candidato do Belenenses já sabe que em cima das eleições sempre pode arrepender-se e querer apresentar-se ás eleições, bastando para tal entrar com uma providência cautelar que os juízes, por norma, aceitam sem pestanejar.

E sobre a utilização dos tribunais para não se julgar uma acção,. mas exercer pressão sobre outras partes, bem sei do que falo, quando fui dirigente da função pública e me socorria dos tribunais para fazer valer as rendas vencidas sob a capa de uma acção de despejo.

E não entendo em nome de quê que os candidatos entenderam asumir dar um prazo para Lista C refazer a sua lista e suprir a falta de assinaturas a um só candidato e não se colocou a hipóstese de abrir o processo eleitoral no seu todo, isto é, refazer prazos para que novos ou outros candidatos se apresentem, também, eles ás urnas.

Em nome de quê se limita um novo prazo a uma só candidatura e não ao universo dos belenenses?

Notas Prévias:

A medocridade e a irresponsabilidade tomaram de asaslto o Clube de Futebol "Os Belenenses", onde um qualquer associado coloca em causa um tão nobre e querido clube, muito maltratado por sócios irresponsáveis que umas vezes andam à pancada em pleno Restelo, outras vezes fomentam a discórdia, nos entretantos vão-se constituindo autênticos enterras-Belenenses.

Mas se a Vida deste desgraçado Clube fosse normal, se a palavra tribunal não andasse articulada a tudo quanto mexe no Belenenses, onde o tribunal é o campo de acção da mediocridade e da irresponsabilidade, então boa noite Clube de Futebol "Os Belenenses".

Já vai sendo habitual lermos nos jornais que qualquer coisa de extrordinário que suceda no Belenenses vem sempre associado a expressão acção judicial ou tribunal. Por dá cá a aquela palha, tribunal.

Se a vida fosse normal no meu Clube, hoje haveriam eleições e até os candidatos das listas admitidas a concurso de forma idêntica à rejeição de outra lista, obedecendo a sua admissibilidade aos mesmos critérios da rejeição de outra lista, então há que dizer que há sócios que se estão nas tintas para o Futuro do Clube.

Entretanto, os nossos verdadeiros adversários lá vendo vivendo em plena normalidade, registando-se em Clubes com situações de sobrevivência deveras preocupante uma de dar as mãos pelos respectivos clubes tendo em vista a sua aslvação. É um cerrar de fileiras que não se observa no Belenenses. Ex vi os casos do Amadora e do Setúbal.

Olhem, por exemplo, o Paços de Ferreira treinado pelo nosso antigo jogador Paulo Sérgio foi ganhar à Amadora.

No nosso Belenenses, mais precisamente com esta Comissão de Gestão comete-se o acto criminoso de termos lá um funcionário, também antigo jogador, o Rui Gregório, que é o treinador do Mafra que nos eliminou da Taça Intercalar. E é, repito, funcionário da SAD designado por esta CG para o fantasmagórico gabinete de prospecção, isto é, para nos eliminar em jogo jogado de uma final de uma taça oficial! Isto é, repito, INOLVIDÁVEL, ENTERNECEDOR, UM LOUVA-DEUS E UM RAIOS QUE OS PARTAM!

No Belenenses é o inverso, porque há sócios que mais se preocupam com o seu umbigo que com o Futuro e a estabilidade do Clube. Isto para eles são meros trocados em nome de uma tremenda vaidade pessoal.

Isto é preocupante.

Isto já sendo repugnante.

Este Clube vai estando vazio de conteúdo.

Imaginem os senhores que os funcionários públicos, esses felizardos deste país de banano-socretinos plantados que bastou chegar um ano eleitoral e tomem lá 2,9% de aumento que deverão ser à volta de 2,3% reais face à inesperada situação que se vai viver em 2009, por efeitos da deflaçãocom origem na crise financeira com repercusões inauditas na economia e nas populações deste planeta. Há eleições e são logo 3, sendo 2 em Junho e a outra em Outubro se o Freeport deixar.

Nós no Belenenses temos vivido no marasmo completo e absoluto e eis chegado o período eleitoral, após um período de aventureirismo fase I protagonizado pelo Fernando Sequeira e sus muchachos e o aventureirismo fase II protagonizado por uma ilegal e anti-estatutária Comissão de Gestão protagonizada pelo João Barbosa e sus bambinos que de repente, não sei se na condição de gestão, se na condição de candidatos pela Lista B nos diz uma coisa extrordinária e que é esta:

Vai ser pago um dos meses em atraso no futebol. Ena pá, dirão os jogadores, porque é que a campanha eleitoral não continua mais uns tempos para pagarem o resto que falta? Dito e feito, e após decisão judicial, com jeito, os jogadores ainda verão satisfeitos os atrasos que a CG deixou cair o futebol, o mal amado da CG.

Então, não andou a CG ou a Lista B, já nem sei, a pagar ordenados aos funcionários e aos ateltas das amadoras com fundos do Clube oriundos do Bingo, a adiarem o cumprimento do pagamento do empréstimo bancário simulando uma negociação para atirarem para cima dos eleitos de hoje as responsabilidades de tal empréstimo que já devia ter sido iniciado o seu pagamento? Porque diabo havia o futebol de ser o primeitro a ser pago?

E maia acrescenta a CG que a CML notificou o Clube da cedência de mais um terreno para outro posto de combustíveis. E já são 3 os terrenos para postos de combustíveis, sendo 2 deles do tempo do Sequeira Nunes.

Depois, Viana de Carvalho não lhe ficou atrás e até conseguiu ultrapassar a fértil imaginação do candidato da lista B ao anuciarem parcerias efectivas com a presença dos respectivos parceiros na:
1. instalção de uma unidade do Pingo Doce do grupo Jerónimo Martins, que nos garante não só uma receita anula de 1,5 milhões, como de muita gente extra a ir ao Restelo;
2. instalção de um centro de medicina desportiva que será um pólo de excelência com menos de mil metros quadrados da empresa CRH;
3. instalação de uma empresa de novas tecnologias GFI, estando, ainda,
4. equacionado um pavilhão multiusos para a prática simultânea de 3 modalidades.

Seria interessante para o Clube que esta malta a trabalhar para o Belenenses que se inventasse uma espécie de um método de Hondt e meter-se-iam lá todos os interesses instalados no Clube para fomentar a eventual descolagem do marasmo em que temos vivido, muito embora não reconheça o mínimo mérito a João Barbosa, o qual na condição de gestionário nos prometeu:
1. um processo ao Trofense para limpar 3 mihões de euros e

2. outro processo ao CJ da FPF por causa da Taça da Liga, assim com a reabilitação de perdas e danos na ordem dos 150.000 euros por termos sido irregularmente afastados.

Lá está, prometeu e não cumpriu.

E na condiçaõ de gsetionário, devia ter dado enfãse ao Futebol e o que nós assitimos durantes estes meses a fio foi uma inteira e dedicada atenção ás modalidades que lhe estão a dar o suporte na campanha eleitoral, que não exactamente o cerne do Clube, ou seja, o Futebol.

Enfim, tudo isto seria hoje superado e o Belenenses entraria na sua normalidade directiva com todos os corpos sociais eleitos e posse tomada, não fosse mais um acto irresponsável que determina mais uma adiamento do Clube.

O Tribunal Administrativo de Lisboa decidiu suspender as eleições do Belenenses marcadas para sábado, depois de analisada a providência cautelar interposta pela candidatura de José António Nóbrega.

O clube do Restelo já foi notificado da decisão tomada esta sexta-feira e terá agora de apresentar a sua contestação aos argumentos de José António Nóbrega, cuja lista não foi admitida às eleições para os órgãos sociais por alegadas irregularidades.

José António Nóbrega alega ter entregue na secretaria do clube a lista com 67 subscritores (o mínimo exigido é de 50), mas Jorge Coroado, presidente da Assembleia Geral do clube, apenas contabilizou 51, constatando que cinco não reuniam as condições exigidas pelos estatutos.

Por isso, o antigo árbitro e actual dirigente do Belenenses não aceitou a candidatura, uma vez que verificou que um sócio não tinha pago a quota de Fevereiro, outros três não eram associados há mais de três anos e um não anexou fotocópia do bilhete de identidade.

As eleições no Belenenses, que se vão realizar em data a marcar depois de conhecida nova decisão do Tribunal Administrativo, têm duas listas confirmadas, uma liderada por João Barbosa, actual coordenador da Comissão de Gestão, e outra por Viana de Carvalho.

Comentários:

Pedro, Porto. 17.04.2009 18:40Vota 0 votos
Este clube só toma decisões no tribunal. É impressionante como todos os caso do belenenses tenham sempre uma ramificação nos tribunais: isto não é um clube desportivo, é uma firma de advogados... e ainda se queixam os seus adeptos de serem prejudicados (???). É um clube sem eira nem beira levado ao colo. Ainda está por cobrar a descida de divisão do Gil Vicente. Nesse caso, se a descida do belenenses não estivesse em causa a ver se levavam o caso avante...? É só tramóias...Denunciar este comentário
Mike, Lisboa, Portugal. 17.04.2009 17:38Vota 0 votos
Porra, até reformado da arbitragem consegue prejudicar o meu Belém. Se o Juiz aceitou a providencia cautelar é porque deve ter algum fundamento... Para a próxima faz um serviço útil ao Belenenses, fica pelos comentários da arbitragem e sai do Belém.
O vice-presidente da mesa da Assembleia Geral do Belenenses, Jorge Coroado, confirma que as eleições previstas para este sábado já não se vão realizar, em virtude da providência cautelar interposta por José António Nóbrega.

"O ato eleitoral está suspenso e, muito provavelmente, o clube irá contestar a decisão", referiu o antigo árbitro, acrescentando que "estatutariamente, os mandatos dos órgãos sociais terminam a 30 de abril".

Contudo, o líder da AG (recorde-se que José Manuel Anes alegou impedimento) não entra em alarmismos. "Há que analisar, pensar e estudar bem quais são as soluções possíveis ao abrigo dos estatutos", frisou Jorge Coroado.

Comentários:

• 19:23 - CarlosRed
Claro que as eleições tinham de ser adiadas. Como é possivel as listas terem mais de 28 assinatura???????? llllooollllllllll BELEM NA VITALIS

• 18:07 - armindo santos
Este senhor vai ter de explicar aos assciados porque razão prentendeu adiar o processo eleitoral e poder vir a causar enormes prejuízos ao Clube.

Via a mediocridade e a irresponsabilidade!

Pobre Belenenses...

O Tribunal Administrativo de Lisboa decidiu hoje suspender as eleições do Belenenses marcadas para sábado, depois de analisada a providência cautelar interposta pela candidatura de José António Nóbrega.

O Belenenses já recebeu a decisão do tribunal e terá agora de apresentar a sua contestação aos argumentos de José António Nóbrega, cuja lista não foi admitida às eleições para os órgãos sociais por alegadas irregularidades.

José António Nóbrega alega ter entregue na secretaria do clube a lista com 67 subscritores (o mínimo exigido é de 50), mas Jorge Coroado apenas contabilizou 51, constatando que cinco não reuniam as condições exigidas estatutariamente.

Por isso, o antigo árbitro não aceitou a candidatura, uma vez que verificou que um sócio não tinha pago a quota de Fevereiro, outros três não eram associados há mais de três anos e um não anexou fotocópia do bilhete de identidade.

As eleições no Belenenses, que se vão realizar em data a marcar depois de conhecida nova decisão do Tribunal Administrativo, têm duas listas confirmadas, uma liderada por João Barbosa, actual coordenador da Comissão de Gestão, e outra por Viana de Carvalho.

Nesta data, este blogue foi pela primeira vez informado que afinal até há um site oficial da candidatura da Lista B. Vá lá, no final de tantas semanas a coisa compôs-se.

Tarde como é hábito da parte de quem me mandou a coisa, mas chegou. Das outras vezes em que ele me prometia "tratar do assunto", ainda hoje estão por tratar, mas enfim isso parece que é algo que está inato aquele rapaz, pelo que não há nada a fazer, nem ele é culpado de ser só ele o responsável por só agora haver conhecimento do site oficial.

E tal conhecimento foi-me fornecido, convidando-me, também, para aderir a umas "sopas" organizada pela lista B, coisa que até aceitaria não fosse a distância e a hora ser de trabalho, isto porque um português não deve nunca recusar uma boa almoçarada, mormente se gratuita e se for alentejano, que é o meu caso.

Mas foi giro algo que li na missiva da lista B aqui recebida e que passo a transcrever:

Depois de uma semana intensa, onde os candidatos da Lista B às eleições no CF osBelenenses reuniram com os responsáveis das modalidades de Atletismo, Andebol, Basquetebol, Futsal, Natação, Rugby, Triatlo e com a Claque e Núcleo do Clube - Fúria Azul, chega ao fim a campanha eleitoral com a realização de um Mega jantar que tem já confirmadas a presença de cerca de duas centenas de apoiantes.

Ou seja, não consigo aqui ler de qualquer citação da lista B em relação ao futebol. Porque será?

E quando eu ontem aqui escrevia isto:
Portanto, verifico que houve da parte de Viana de Carvalho uma maior abrangência em relação aos sócios, que incluíu uma missiva particular em jeito de circular pelos associados. Missiva que me chegou ontem na caixa do correio.

Não observo tal atitude da parte do outro candiadato que se limita à possível campanha na área das quintinhas do Restelo, terreno onde ele terá alguma influência.

Não deixo de observar a pertinência do meu comntário, pela antecipação ao oficialmente divulgado pela Lista B: a era das quintinhas a reinstalar-se no Restelo com a consequente rebaldaria no Clube.

De todo o modo, pelo que me chegou aos ouvidos, as "sopas" da lsita B estiveram um pouco de prato de vazio e fundamentalmente concorrido por pessoal sem possiblidadse de votar.

Menos mal, porque assim fico mais tranquilo quanto à responsabilidade com que os adultos encaram o horário de trabalho.

Consta, por outro lado, que o juíz do tribunal administrativo ficou menos bem impressionado com a providência cautelar interposta por José António Nóbrega, cuja candidatura, a avaliar pelas pelavras de Fernando Veiga Gomes ao jornal "Record" "que era uma candidatura mal programada, com recolha de assinaturas feita no último dia à beira das piscinas. Pelos vistos, nem sequer tem um duplicado daquilo que entregou... a avançarem para tribunal, só há uma parte que sai prejudicada: o clube"(sic).

Não sei se isto é ou não verdade, muito embora também me tenham feito chegar a informação que a candidatura tentou aproveitar umas quantas assinatutas de uma candidatura que acabou por não avançar no terreno.

O que se lamenta é que a situação ora vivida de incerteza da realização do acto eleitoral ou da validação dos resultados eleitorais esteja ser colocada em causa por efeitos de gestos precipitados e por evidente ausência de cautelas da parte do concorrente na entrega do processo de candidatura.

Explico aqui para melhor se entender o que atrás disse.

Em termos administraivos, nomeadamente o consignado no Código do Procedimento Administrativo, se o candidato tivesse numerado as páginas do processo, seria hoje impossível a qualquer serviço receptor não validar todas as páginas eventualmente entregues. Ou seja, se aquilo tem 10 páginas e se tivesesm numeradas desde a primeira página com 1/10 até á última com 10/10, então não haveria qualquer dúvida da razão do concorrente. A validação afz-se mediante a aposição da assinatura de dosi emmbros do júri de selecção na 1ª folha do processo, valendo para as restantes.

Aliás, da minha experiência em júris de abertura de propostas de concorentes a concursos de obras públicas, mal iriam os serviços se tivessem de passar um recibo por cada folha dos calhamaços entregues por cada concorerrente/empreiteiro. O legislador solucionou a coisa, obrigando ao reconhecimento de todas as páginas, desde que viessem numeradas.

De outra forma, não vejo que possa ter razão e por muito desorganizados que os serviços do Clube estejam, não lhes reconheço má fé no afastamento de páginas por forma a inviabilizar a candidatura, situação que afasto.

Por sua vez, o juíz ao ter ouvido as tsetemunhas da candidatura e não ter notificado Beelnenses, certamente que já terá em equação uma solução pragmática para a situação gerada por aquela providência cautelar.

Louve-se a atitude doo candidato Nóbrega em ter afirmado que, caso ganhe, faz questão de ser ele a pagar as custas judiciais. Esperemos que tal não seja necessário.

E depois, chega-se o Sábado e toca a votar, na certeza que ganhe quem ganhar, esperemos que o único vencedor da pugna eleitoral não seja o candaidato A ou B, mas sim o Clube de Futebol "Os Belenenses".

Eu que tendo já 57 anos, desde há muito que entendo que o País devia ser entregue aos jovens. Penso o mesmo em relação ao Belenenses, mas confesso-vos que me faz uma tremenda confusão ver determinada candidatua com alguns jovens por lá alinhando pelas velhas idéias qu têm norteado o Clube nas últimas dezenas de anos.

Ou seja, os jovens do Belenenses com apetites de poder mais não personificam que o status quo em que o Clube tem vivido e é isso que me aflige. Onde está a lufada de ar fresco que devia ser protagonizada pelos jovens?

Estamos em período eleitoral, onde a máxima de uma pugna eleitoral se baseia no ditado "Quem não é para elas, não se mete nelas", e observo uma confrangedora ausência de debate de idéias entre candidatos, os quais se limitam a umas entrevistas aos órgãos de comunicação social, vindo o outro a reboque quase plagiando o que o primeiro antes disse e, depois, em vez de lançar algo de novo, a chamada inovação no debate, não senhor.

Prefere, aqui sim, entrar no esquema do ataque pessoal ao seu parceiro da pugna eleitoral, sendo certo que, a meu ver, os sócios eleitores são tudo, menos burros, e quem assim pensa só pode esperar perder o acto eleitoral, no dia 18, se nada houver que decida em contrário.

Um debate de idéias consiste na discussão do que cada candidato propõe de diferente para o Belenenses e não consiste em plagiar o que determidao candidato disse ou escreveu, ofuscando-se o outro na manifesta falta de idéias em contrapor algo de diferente.

Falta, també, algo que apimente a campanha eleitoral, por forma a gerar o intersse dos eleitores, neste caso dos associados e, também, da opinião pública.

E aqui Viana de Cravalho ao ter aberto o seu jogo, e sem atacar nada ou alguém, disse ao que se propunha em todas as vertentes do Clube (Património, SAD, Modaliaddes, Fundação, Associados e por aí fora).

Depois, veio Barbosa falar e quase disse o que o Viana tinha dito, só que de forma mais tosca e rebuscada que em nada contibui para o debate de idéias.

Convenhamos que Viana de Carvalho teve, se calhar, a sorte de lhe sair primeiro na rifa em ser entrevistado pelos órgãos de comunicação social, obrigando Barbosa a escudar-se no evasismo de idéias diferentes do adversário da pugna eleitoral.

Verifico que Viana de Carvalho teve a preocupação de fazer anunciar o seu site de candidatura, coisa que, por exemplo, desconheço em relação ao do seu opositor, se é que existe, embora um associado me tenha dito que parace que já viu algo em algum lado. Como não tenho o poder da adivinha...

Também Viana de Cravalho preferiu ter uma relação com diversos blogues, enviando informação diversa, coisa que aqui recebi, apesar de aqui vos conefssar que tenho evitado aqui colocar posts de propaganda recebida da candidatura de Viana de Carcvalho apenas porque isto é um espaço pessoal dedicado ao Belenenses.

Portanto, verifico que houve da parte de Viana de Carvalho uma maior abrangência em relação aos sócios, que incluíu uma missiva particular em jeito de circular pelos associados. Missiva que me chegou ontem na caixa do correio.

Não observo tal atitude da parte do outro candiadato que se limita à possível campanha na área das quintinhas do Restelo, terreno onde ele terá alguma influência.

Portanto, a lamentar a falta de debate de idéias, debate esse que a haver seria difícl de progonosticar um vencedor já que quando falam fazem-me lembrar as figuas de Hergé: Dupond e Dupont.

Já tomei posição favorável à Lista A, mais pelos componentes da lista que pelo aliciamento do programa.

Dão-me mais garantias de seriedade do tratamento das questões e dão-me mais garantias para o Futuro do Clube.

E por falar em seriedade na abordagem das questões, não significa tal que não reconheça o seu mérito à acnidadtura da Lista B, mas lá está, numa época em que os números aflam mais que as pessoas e no interesse das instituições, tenho mais confiança num economista que num indiferenciado.

E por falar em Futuro do clube, um e-mail aqui recebido ontem fez-me lembrar que o futuro do Clube e da SAD se joga mais no em Maio que nestas eleições, pelas seguintes razões:
1. a 7 de Maio realiza-se a AG da SAD que elegerá os órgão sociais para o triénio de 2009/11, sendo certo que Deus nos ilumine para sabermos escolher quem é que queremos da Adminsitração da SAD e
2. a equipa de futebol joga o seu futuro próximo na Liga Sagres, sendo que uma descida de divisão nos garante uma tremenda dor de acbeça, não só para a SAD, como para todo o Clube e é bem verdade que esta Comissão de Gestão em nada contibuiu para a estabilidade do Clube na Liga Sagres.

Não sei se haverá, ou não, um terceiro candidato ou se o tribunal decide adiar o nosso futuro. E aí fica tudo estragado, porque se estas eleições já eram para terem ocorrido o ano transacto, imagine-se agora se forem realizadas em função dos tempos da Justiça.

Que Deus nos acuda.

Artigo de Opinião do associado João Pela

Tenho-me recusado a escrever e pronunciar sobre estas eleições, os meus amigos e consócios pedem-me constantemente a opinião e o meu sentido de voto quando nem eu sei e reservo uma posição para mais tarde.

Nenhum dos programas me satisfaz no que se refere às ambições desportivas, à gestão, ao património, à massa associativa, aos praticantes e à reedificação do Belenenses.

Temo portanto que não estejam a votos projectos credíveis com futuro e apenas se vislumbre opções de idoneidade, transitórias que cumpram o hiato até um projecto com alma Belenenses.

Os estatutos recentemente aprovados não irão proporcionar a democracia e modernidade esperada e vamos continuar naquele limbo purgador de pecados ancestrais. É pena ter-se perdido uma oportunidade de construir uma matriz aberta ao futuro e ter-se mantido a sub-jugação ao passado. Enfim, foi um passo quando podia ter sido um salto.

Voltando às eleições, qualquer consócio tem o leque de opções vasto, desde o voto em branco ou nulo, passando pela ausência (dito dos sócios com as quotas em dia) a votar numa das listas, mas também tem a opção de não se rever numa e "engolir o sapo" e votar na outra como quem vota contra uma determinada lista. Portanto são várias alternativas, todas válidas e afinal importantes.

Numa eleição e neste caso para o Belenenses, estão em causa as propostas, os protagonistas e a idéia do eleitor.

Não vou, portanto, analisar os programas já que eles se equivalem e os dois são sofríveis do meu ponto de vista, logo restam as equipas e os seus principais protagonistas.

Votar na lista A e em Viana de Carvalho será votar numa personalidade coerente que não se desvia significativamente do caminho traçado, previligiará os números na óptica do economista e deixará que as pressões conduzam as modalidades. Permitirá desvios consoante o modo como lhe fôrem colocadas as questões. Não irá muito longe no investimento e o tempo do mandato não concederá grande espaço para brincadeiras. Respeitará, dentro do possível, os compromissos assumidos no programa e os que vierem a ser sancionados, deixando cair os elos mais fracos do ponto de vista económico.

Votar na lista B do Barbosa é o máximo. Se o pseudónimo de PINÓQUIO que o acompanha há décadas e aposto por ex-colegas de direcção, não traduzir a sua maneira de estar, será uma excepção idêntica a nível de probabilidades com a saída do totoloto. Barbosa sempre mentiu descaradamente e quando se faz de sério, sentindo a necessidade de ser credível, dá umas pérolas do tipo " não vou integrar a CG", ou de "não me candidatarei", enfim, algo que não lhe é exigido nem se justifica, mas ele faz questão de dizer o que não pensa. Trata-se de um manifesto mentiroso compulsivo que mente por mentir. Não que tenha muitas vezes maldade no propósito e também não acredito que queira mal ao clube, como não tenho qualquer nota idêntica sobre os que o acompanham, mas mente. Concluindo, votar em Barbosa será votar na incerteza ou na consciência do programa não cumprido, nos resultados medíocres e nas muitas desculpas intervaladas com os silêncios. O endividamento e as soluções serão fracas. Quem gosta do método pode pôr o X nesta lista.

Para quem não goste maioritariamente no candidato da lista A ou B pode sempre apostar em votar em branco, nulo ou na oposta como o mal menor.

Se mesmo assim fôr difícil e não tiverem trocos, podem sempre pedir uma moeda emprestada no bar do pavilhão e lançar ao ar (favor devolver a moeda ao proprietário).