Quo vadis Belenenses?

Os últimos tempos não têm sido nada fáceis, já que o signatário tem vindo a sentir, uma vez mais, uma tentativa de pressão para aligeirar as suas opiniões sobre determinados aspectos da Vida do Clube e até inverter aquilo que penso.
Sempre houve a tentativa de vários elementos com responsabilidades no Clube tentarem efectuar um controlo sobre a opinião de outros associados.
Entendamo-nos.
O que aqui escrevo, hoje e noutros dias, é aquilo que penso no momento em que escrevo, sendo certo que tendo o Clube uma realidade dinâmica, assim evoluo na mente e o passo para a escrita.
O que não é pensável é a tentativa de coartar o pensamento.
Nem hoje, nem nunca.
Dou, para começar, o exemplo da perseguição aos blogues efectuada pelo ex-candidato Mendes Palitos e que aqui reproduz a sua parte inicial publicada no site de candidatura sob o título "Os cágados e a falta de "pica":

O manifesto eleitoral da candidatura protagonizada pelo Dr. Mendes Palitos e pelo Dr. Palma Carlos é objecto de extensa análise num artigo assinado por Luís Oliveira. No essencial, este Sócio considera que o “manifesto” se reduz a uma “carta de intenções” e não tem características de verdadeiro “programa”.
Havemos de reconhecer que isso é verdade, mas que não poderia ser de outra maneira, tendo em atenção a data em que o Manifesto foi elaborado – finais de Fevereiro – numa reunião largamente participada em que tive o privilégio de participar.

Perseguição esta que, afinal, não foi exclusivo do dr. Mendes Palitos, através dum tal José Silva, ms está ser extensível ao actual presidente que brindou os associados que dele discordam com frases a despropósito em discursos de tomada de posse e de AGE.

Não é, assim, estranho que o signatário e outros com os quais já falei em diversas circunstâncias, tempos e modos sobre a temática da tentativa do controlo de opiniões emitidas para um público mais ou menos vasto.
O signatário compreende bem que as suas opiniões possam não agradar a uns e, ao contrário, poder melhor agradar a outros. São as minhas e quem bem me conhece sabe que não me desvio do que penso.

Tudo quanto atrás expendi é para vos dizer que não têm sido poucas as vezes que sobre mim houve uma tentativa de "censura", "controlo" e até de "aliciamento" sobre as opiniões emitidas. Como vimos, sucede tal com quase todos os ex-candidatos derrotados nas urnas.

A situação actual no Clube está longe de ser um mar de rosas.
O Eng. Fernando Sequeira já antes da AGE provou que, em face de dificuldades pontuais sentidas, tentou chutar para o lado tendo em vista a tentativa de responsabilização de terceiros para a ineficácia de determinados actos no Belenenses.
Foi a tal frase que o jornal "O Jogo" proferiu alegadamente atribuída ao Presidente da famigerada "gestão danosa" da SAD, foi a acusação de os administradores anteriores não terem exercido a cláusula de opção sobre o Weldon e foi agora na AGE que se verificou que os pedidos de esclarecimentos solicitados por Regina Cabral Ferreira ficaram a aguardar melhores dias e os esclarecimentos de Miguel Ferreira, ex-administrador da SAD, foram objecto de tiradas de mau gosto do presidente sobre a política de aquisição de jogadores no mercado de Inverno.

Sobre a questão do Weldon leiamos aqui o que Ricardo Schedel nos transmitiu na Mailing List e estou certo que ao publicar isto estou a fazer um serviço ao Clube:

"O Cabral Ferreira faleceu, salvo erro, em princípios, meados de Fevereiro. Nessa altura foi decidido marcar eleições para 29 de Março. Soube-se então que só haveria um candidato. Esse candidato começou logo por afirmar que queria baixar o orçamento do futebol, certo? Assim sendo, eu e o Miguel Ferreira, que tinhamos ficado com a responsabilidade da SAD, resolvemos que não íamos avançar com qualquer renovação (do Weldon ou de quem mais fosse), para não estar a hipotecar desde logo a nova época e a “impingir” à nova direcção jogadores e um orçamento com a qual ela poderia não estar de acordo".

Sobre a questão da "gestão danosa" o mesmo Ricardo Schedel confrontou o actual Presidente, o qual foi taxativo e voltemos a lê-lo no que ele teve a amabilidade de nos transmitir na Mailing List:

"Por isso, caiu-me muito mal a notícia da célebre “gestão danosa”. No dia seguinte à eleição havia jogo com o Porto e eu fui ao almoço habitual com a equipa, até para me despedir. Nesse almoço estava também, como é lógico, o Eng. Fernando Sequeira. Confrontei-o com a “gestão danosa” e ele garantiu-me que a notícia não tinha fundamento. Aceitei essa explicação e aproveitei para renovar a minha oferta de colaboração para o que fosse necessário, nomeadamente quaisquer esclarecimentos quanto às contas, tendo-lhe entregue o meu cartão, para ele saber onde me pode encontrar. Ainda no outro dia me foi pedido que assinasse uns balancetes referentes ao fecho de contas do ano passado para serem entregues a um banco, o que fiz sem qualquer problema".

De facto, ao lermos os testemunhos dos ex-administradores da SAD no tempo em que o presidente foi Cabral Ferreira, ficamos com a sensação de duas realidades diferentes nos mesmos tempos e pessoas.
Ou seja, se lermos a chamada oposição sistemática e sistematizada, lemos que o prejuízo acumulado ascende a sei lá já quantos milhões de euros tentando-se imputar a um grupo restrito de pessoas tais desvios.
Ao lermos e ouvirmos os ex-adminstradores sobrevivos, lemos que a SAD teve lucro até Fevereiro.
Se o teve e se se diz que não teve, para onde foi o dinheiro?
Evaporou-se como certo dinheiro do Bingo vai para anos?

E há mais umas coisas, entre muitas, que gostava que o actual presidente nos explicasse:
Qual é a razão objectiva de se transformar a AGE dos sócios numa espécie de antecâmara de julgamento popular e sumário da gestão da anterior SAD?
Qual é a razão objectiva para se levar para a AGE dos sócios as questões da SAD, cujo tratamento tem o seu lugar próprio: a Assembleia Geral da SAD?
Qual a razão objectiva de não se resolverem os assuntos da SAD com a ponderação que tal exige?
Ainda ontem a CMVM advertiu todas as SAD's para a lisura de processos e naquilo que não só deve transmitir à CMVM, como deve deixar claro à opinião pública sobre a situação de activos de cada SAD.

Ora, isto que se está a passar no Clube com reflexos na SAD pode ser meio caminho andado para levarmos pela medida grande de instâncias que estão acima da LPFP ou da FPF.

A multiplicidade de questões que se podem colocar ao Eng. Fernando Sequeira são tantas e tamanhas que suponho estarmos a cair no perigoso caminho de vermos a Vida do Clube e da SAD discutidos na praça pública numa clara caça ás bruxas, da qual o único perdedor será o Clube de Futebol "Os Belenenses", sem qualquer espécie de dúvida.