O rescaldo de uma sã discussão da SAD

Ora bem, suponho que pela primeira vez de forma algo inaudita, muito da SAD se ficou a saber.

Graças ao empenho pessoal, quase em jeito de missão de bem informar, e ao sem medo de esconder o quer que seja, Ricardo Schedel divulgou pelo fórum da Miling List não só as suas opiniões pessoais da forma, como decorreu a última AG da SAD, na qual se observaria a aprovação ou não das contas da gestão de Cabral Ferreira, como aliás, a ex-administração gosta de sublinhar, bem como texto da sua intervenção base na dita AG.

Ficou claro para mim e para todos quanto tiveram acesso a este tipo de informação que foi aqui prestada neste blogue, mediante expressa autorização do Ricardo Schedel, que não seria necessário auditoria nenhuma à SAD para se provar que, afinal, até havia lucro.

Um lucro de cerca de € 700.000 que o "fugitivo" transformou num prejuízo de cerca de € 300.000 graças a malabarismos contabilísticos, à tal engenharia financeira saloia que se não fosse tão evidente o grau de má-fé, deixaria de ter piada.

De facto, a forma pouco habilidosa como se construíu um saldo negativo foi um péssimo serviço prestado não só à SAD, mas também à Imagem do Clube de Futebol "Os Belenenses" a cujo Clube a SAD está associada numa maioria de 53% e que sabendo agora que os votos são dimanados do famigerado conselho de anciãos, os quais, com os seus 53%, fizeram aprovar uma saldo falso como Judas e fizeram assim passar a má Imagem da SAD e do Clube.

Isto represnta, a meu ver, uma clara violação dos Estatutos:
Artigo 44º

São deveres dos Sócios:

a) prestigiar o C.F.B., honrando-o em todas as circunstâncias e designadamente, quando em sua representação ou no exercício de funções para que tenham sido indigitados pelo C.F.B;

Ora, a votação do Relatório e Contas aldrabado pelo fugitivo constitui uma ofensa ao bom nome e Imagem de quem devia defender os nossos valores e para os quais estavam mandatados. Mas não, preferiam continuar na esperteza saloia de se vingarem de quem já cá não está.

O que não teve piada alguma é que, tendo a SAD tido lucro efectivo se tivesse passado por cima de um dos pontos da ordem dos trabalhos, o qual parece ser normal nestas reuniões: a atribuição de um voto de louvor à gestão anterior encabeçada pelo Cabral Ferreira.

Ao que parece, pelos relatos escritos, haveria alguém na AG que estava na posse da apresentação de uma moção de censura, justamente por se ter tido lucro.E como isso podia dar estalo, tal ponto da ordem de trabalhos acabou como se não existisse, não sendo atribuído o justo voto de louvor.

Cabral Ferreira sempre conviveu bem com este tipo de injustiças e com esta tentativa continuada guerra de lhe minarem o seu trabalho.

Era já coisa normal, coisa que com o seu falecimento se julgava ultrapassada, mas há mentes que assim não pensam e ás tantas ainda iriam pedir responsabilidades à Família.

Sintetizando o estado anterior da SAD era este basicamente antes da anterior administração:

Época 2002/2003 – prejuízo de 1.120 mil euros
Época 2003/2004 – prejuízo de 615 mil euros
Época 2004/2005 – prejuízo de 531 mil euros
Época 2005/2006 – prejuízo de 1.033 mil euros

O fugitivo desde a célebre AG do empréstimo sempre veiculou a idéia muitas vezes falada na Comunicação Social e até internamente pelos canidatos da ex-opsição das últimas eleições de Cabral Ferreira que ele era o salvador da Pátria e que com a auditoria todos os nossos problemas apareciam resolvidos num passe de mágica. Houveram outros seguidores, claro que gouveram e ainda por aí andam.

Passe esse aloirado por um empréstimo aventureiro na ordem dos € 5 milhões, pelo que não tendo havido aqui qualquer entrave pelo conselho de anciãos, estes são co-responsáveis na apresentação de tal proposta aos sócios, os quais, acabaram por votar algo ilegal ( dar de caução receitas do jogo proíbido pela Inspecção-Geral de Jogos). E neste momento, sinceramente desconhecendo o encargo mensal, é mais um peso a adicionar ás débeis finanças do Clube.

Portanto, a haver lugar a auditoria, teremos de a fazer a dois níveis:
1. ao Clube propriamente dito e
2. outra ao conselho de anciãos e ao seu nefasto papel no Clube.

Sabendo-se hoje mais do Clube mais do que se sabia, graças ao diálogo sério havido na Mailing List, este tem as seguintes grandes rúbricas de despesa:
1. Pessoal
2. Amortização das obras de reabilitação do Restelo ao FSE
3. PEC
4. Empréstimo bancário
5. Modalidadse amadoras

Nestas condições, suponho ser de bom tom avançarmos no dia 26 para as seguintes exigências à Mesa da AG:

1. Uma ampla revisão estatutária que inclua a discussão da existência ou o fim do CG, eliminando-se de imediato os artigos 92º a 96º dos Estatutos.
2. Auditora sim, mas ao clube e que se eliminem as quinhentas quintinhas que por lá andam e são o nosso verdadeiro desastre.
3. Reestruturação do quadro de pessoal do clube, face ao que cada um faz, fazendo-se uma cartilha de funções do que é preciso fazer para o Clube funcionar e depois distribuí-las pelso funcionários necessários para asecutar.
Obviamente os que ficarem a mais, são excedentários com os quais deverão ser abertos mecanismos de negociação de reformas, alternativas de colocação em outros locais e por aí fora, no contexto da panóplia que é oferecida ao trabalhador cujo posto trabalho é extinto.