O relatóro e contas de Abril veio do CJ da FPF

Andava e ando eu preocupado pelo não cumprimento da norma estatutária em a Direcção apresentar o relatório e contas até ao dia 30 de Abril (Artigo 71º, alínea b) dos Estatutos) e afinal ele veio pela mão do CJ da FPF, mas isto e outra notícias quejandas nos jornais sobres este tipo de situação são contas para outros rosários.
E, pronto, já estamos aliviados da sobrecarga de 6 pontos, depois da FPF ter sujeito o Belenenses ao controlo de todos os clubes da I Liga, tornando-se, pois, face aos olhos dos juristas do CJ da FPF no único responsável por tantas irresponsabilidades que mantenho estarem bem repartidas.
Se é certo que dentro do Clube havia a ambição de há muito trazer o Meyong de regresso à base, não é menos certo que talvez não o tenhamos feito da melhor forma.
Para ser sério, ao contrário do Caso Mateus, nunca acreditei que o Belenenses saisse vencedor desta luta.
A nível interno, ou seja, dentro das fronteiras da chamada "justiça" desportiva deste país estamos conversados, a qual ontem teve um pré-início com a aplicação de 3 jogos ao Alcântara, quando da outra vez o Nuno Gomes só levou 2.
Estou, no entanto, em crer que se o Belenenses tem ainda em seu poder alguma dose de poder retirar dividendos em seu proveito num recurso a nível do tribunal de Lausana, é de não descurar esta hipótese, tanto mais que pode estar em jogo um apuramento para a UEFA.
Havia quem dissesse que o Belenenses estava em tal penúria financeira que nem dinheiro tinha para apresentar o recurso ao CJ, pelo que se calhar agora o FS que anda numa de poupança, até deve aproveitar a embalagem para não se meter em aventuras uefeiras e poupar alguum guito, já que nem relatório e contas apresenta.
Nunca quis ler, nem li, mas ía ouvindo e lendo as opiniões de quem leu o acórdão da CD da Liga ou de quem percebe de futebol, como sejam os casos de dois ex-directores executivos da liga: Cunha Leal e Guilherme Aguiar, este último, recorde-se, no caso Mateus não nos acompanhaou, mas agora era-nos favorável.
E ao que parece tal acórdão está baseado numa pré-decisão procurando, depois, a Liga arranjar os argumentos para dar sustentabilidade a tal decisão.
É como se eu apresentasse o resultado de 4 em base 10, apresentando de seguida a justificação de tal resultado, leia-se condenação, em 2+2 ou 1+1+1+1+1.
É como se enuncaisse um teorema e o seu resultado e não apresente a sua demonstração.
Desconheço, ainda, o acórdão do CJ da FPF e talvez nem venha a ler tal "prosa" remetendo-a para utilização alternativa à falta de papel higiénico num WC público, mas conheço a opinião prévia de Madaíl, a qual era para nos dar pela medida grande, tal e qual a opinião do Loureiro III, numa concertação alaranjada como era timbre deles quando conversavam em S. Bento em cadeiras próximas.
Ora, se assim é, que se salve o Belenenses e recorramos internacionalmente e caso o Madaíl tenha algum desgosto, como esteve quase a ter no Caso Mateus, caso na altura lá levássemos o recurso e a Selecção ser repatriada do Mundial então em início, pois, então, força, já que estamos em vésperas de Europeu.
É que há um outro que percebe de futebol e para pena nossa não é nosso dircetor desportivo, que é o Jorge Batista que alinha pela nossa tese. Não há, pois, que olhar para trás e recorrer à FIFA, via TAS.
O Bosman recorreu e ganhou e nós podemos aproveitar a embalagem para denunciar os podres do Futebol Luso, para não ser só o Luís Filipe Vieira a fazer o nosso trabalho no penlaty do fcp ou do Lucílio.
Chateia-me que gozem com o Belenenses.
Chateia-me que o Belenenses seja o único Clube nacional fonte destas decisões.
Desde a coisa do Mapuata tem sido um ver se te avias.
Há alguém que acredita que se isto fosse aplicado aos tais 3 estarolas e adianto mais: ao Braga, Boavista e Marítimo, seriam tais decisões possíveis?
Para finalizar, porque chateado estou eu de aqui estar a escrever sobre isto, mas sempre é uma forma de não chatear a Família, descarregando nas teclas a raiva que em mim reside por sermos tão maltratados e gozados pelos ógãos que ajudámos a eleger, direi, então, para acabar que nunca esperei uma decisão favorável agora, já que o CJ da da FPF não é composto por juízes, mas sim por interesses instalados no futebol português.

Ou seja, se anteriormente eu tinha uma pré-decisão baseada na cunha jurídica e na divisão da CD da Liga num acórdão igualmente côxo, agora tenho apenas 2 acórdãos elaborados por advogados de trazer por casa e que nestas coisa defenderam as suas damas.

Nós nuna seremos uma das suas damas.
Aguardo, agora, com alguma expetactiva pela reacção dos nossos dirigentes e poder calibrá-la em função da reacção que antes sabíamos ter havido no Caso Mateus.
É que para azr nosso, quem muito lutou a todos os níveis no Mateus não pode cá estar para nos ajudar e de certeza que neste compasso de espera teria feito muitas diligências de bastidores.
Agora, vejamos também a reacção do conselho de anciãos o qual da outra vez apenas deu os parabéns ao Nélson Soares e deixou no tinteiro o Cabral Ferreira e os outros administradores da SAD.
Aos consócios que ainda têm a santa paciência de ver jogos que nada valem, de vitoriarem campeonatos viciados, deixem que vos diga: continuem, como até aqui, a receber os árbitros aos abraços e beijinhos na nossa casa, da qual eles fazem gato sapato.
À direcção que continue a ofercer em tempo de crise os nossos belos e saborosos pastéis a quem não presta e nos faz o serviço em cima, nomedamente o ex-secretário de estado do desporto e agora presidente da liga.