Mas, quais dívidas?

Ao que parece, sem nada ser oficial, um órgão da FPF fez adiantar aos jornais que terá recusado o licenciamento do Belenenses da inscrição prévia à Taça Intertoto, prova da UEFA, com fundamento em eventuais dívidas ao fisco, adiantndo outros jornais que podem ser uma situação mista de dívidas à SS, à DGCI e a antigos jogadores, porque assim sendo, o leque dá para cobrir todas as especulações.
Assentemos ab initium na idéia genérica que não há empresa alguma que no seu passivo não contenha dívidas a curto, médio e longo prazos e julgo que tal sucede com o nosso Clube e a SAD do Belenenses.
Vamos ler o diverso noticiário sobre a matéria, à falta de informação por parte dos responsáveis do Belenenses, agravada com a recusa de prestar esclarecimentos pela mesma via, há ao que tudo indica, um problema qualquer no Belenenses que a própria Direcção tem dificuldades em explicar, situação esta que não é nova, já que é timbre dos novos do Restelo perante uma qualquer dificuldade chutarem para o lado, nomedamente responsabilizando ou tentando responsabilizar quem lá não está, como se desse gesto algo fosse resolvido para nós.
Ah e tal, isso não é dívida minha, mas sim do "outro" ou dos "outros".
Tal como a não se ter accionado a cláusulça de opção sobre o Weldon que foi considerado como acto de gestão gravoso.
Assim como foi já genericamente considerada danosa a gestão anterior, coisa que muitos nem duvidam, porque disso se alimentam.
Vamos lá situar as coisas todas no tempo, para que o acesso ao disparate seja melhor direccionado.
Fernando Sequeira é Presidente do Belenenses oficialmente desde o dia 29 de Março.
Antes disso, e durante cerca de 1 mês (30 dias) Miguel Ferreira, por parte da SAD do Belenenses fez passar todos os assuntos para futuro/actual presidente da SAD, facto este que foi saliendao no discurso de posse do novo do Restelo, o tal engenheiro das couves, como o Zé dos Cucos lhe chama.
Assim sendo, tal transferência de dossiers da SAD operou-se desde o final de Fevereiro do corrente ano.
Mas Fernando Sequeira está no terreno desde, pelo menos, o início de Fevereiro de 2008, sendo que desde essa data que tem vindo a solicitar elementos de cariz financeiro aos então responsáveis do Belenenses.
Ou seja, vale isto por dizer que Fernando Sequeira acompanhou o processo de pré-inscrição na Taça Intertoto, não sendo desculpável que não tenha tido conhecimento do modo de tal inscrição, já que foi adequadamente acompanhado pelos membros sobejantes da SAD.
Tudo isto vale por dizer que Fernando Sequeira está desde há muito de posse de todos os elementos de cariz financeiro, não só do Clube, mas também da SAD.
E poderá ter mais ainda, caso a auditoria já tenha sido efectuada.
No noticiário avulso que se pode ler sobre esta saga das dívidas, pode igualmente ler-se de dívidas difusas, não se sabendo bem se são de contribuições ou de retenção indevida de valores do fisco, porque ao falar-se de IRS está-se a falar em situação de ordem criminal, ou seja, da não entrega da retenção na fonte daquilo que descontámos aos nossos trabalhadores, sejam jogadores ou funcionários.
Situemos agora a coisa noutro plano.
O signatário embora já não sendo um activista da Mailing List, já que só lá intervem quando e com quem vale a pena dialogar, teve a opotunidade de dialogar por lá com um dos ex-administrador da SAD do Belenenses e não fui só eu que li isto e passo a citar, sem ser ipsis verbis:
1. a SAD no final de Fevereiro apresentava lucro;
2. esse administrador confrontou pessoal e directamente FS sobre a afirmação por ele proferida de atribuir uma "gestão danosa" à anterior SAD, tendo FS negado tal afirmação, sendo coisas de jornais;
3. esse administrador colocou-se à disposição dos "novos do Restelo" para todo e qualquer esclarecimento tendo-lhe dado a ele FS o seu cartão pessoal de contactos.
Ora bem, não conheço pessoalmente esse administrador, Dr. Ricardo Schedel, mas vou falando com ele vai para muitos e muitos anos, via Mailing List, tal como falo com muitos outros que por lá conheci e não tenho a menor dúvida de que ele fala verdade, antes desta bronca estalar, sendo certo que as nossas opiniões nem sempre foram coincidentes, excepção ao momento presente.
As mentes brilhantes do Restelo face a tal noticiário voltaram ao ciclo dao calor da noite para tentar matar de novo o Cabral Ferreira.
Não vale a pena fazerem-no, porque estão a cometer não só um crime para com o Clube, mas um crime real face à legislação do Código dos Processo Penal e Código Penal, já que um morto não pode ser responsabilidade por actos observados no post-mortem, correndo os infractores em sanção criminal pesada.
Tive o cuidado de procurar um artigo que Fernando Gomes fez publicar num determinado blogue aquando das outras eleições e pelas dívidas lá enunciadas nenhuma fala em dívidas ao fisco ou à segurança social.
Mas o certo é que Cabral Ferreira assumiu, em nome de anteriores dirigentes, uma dívida que era do Clube e da SAD assinando o PEC via IAPMEI.
E assumiu a dívida como se fosse ele que contraísse a dívida, não tendo sido só ele. Isto digo eu, porque não é crível que se recorra a um PEC se os montantes e os períodos de não pagamentos não forem dilatados.
E bem sei do que falo, tendo instigado Cabral Ferreira a apresentar na AGE de 2007 a lá revelar a calendarização da constituição das dívidas, coisa que seria até muito fácil, mas lá está, ele optou por ser ele a assumir como se tivesse sido só ele e foi essa a idéia que lá ficou, para gáudio de quem se alimentou de tais factos.
Cabral Ferreira em representação do Clube e da SAD entendeu que tal exibição nada resolveria, antes urgia assinar o PEC.

Fiquemos, pois, entre dirigentes com letra maiúscula e dirigentes da treta.
Dirigentes que responsabilizam quem lá não está e muito menos entre o mundo dos vivos é inaudito na História do Clube.
Eles, os novos do Restelo, para além de novatos, são pobres de espírito e terão de explicar bem explicadinho uma coisa muito simples:
A SAD do Belenenses para efeitos de licenciamento à UEFA no ano de 2007 não tinha dívidas ao fisco ou à SS e nem tal papão sucitado, mas tão só a questão do não licenciamento da bancada nascente, problema este que Cabral Ferreira resolveu, assim como resolveu a questão da SS via PEC.
Agora, surgem-nos intempestivamente dívidas ao fisco e se se fala de contribuições, as mesmas não são ao fisco, mas sim à SS, o que é falso, quando não corremos o risco de ver rescindido o PEC.
Se a SAD tinha lucro em Fevereiro, se as contas da SAD foram certificadas por um Revisor Oficial de Contas indicado por um dos sócios amiortitáriso: Joaquim Oliveira, então falamos de que responsabilidades na coinstituição destas dívidas.
Obviamente de responsabilidade de Fernando Sequeira e mais ninguém, o qual, aliás, disse á imprenas que sobre esta dívida ou as notícias destas dívividas algo como isto "Sobre isso não falo".