Temos razão!

Este blogue em 22 de janeiro escreveu isto:
Goal-Average - O Belenenses tem razão A incompetência é pior do que a maldade. A maldade cura-se com polícias ou com um pau, mas a incompetência espalha-se e contamina. O recente caso da Taça da Liga e da polémica legitimamente levantada pelo Belenenses (que tem toda a razão) é a ponta do iceberg da incompetência da Liga de Clubes. Já em 2007 eu tinha denunciado num blog que os critérios de desempate estavam mal feitos. Na altura, eram sete ou oito os critérios, mas se reparássemos bem, perceberíamos que o quarto ou quinto critério era impossível de existir, já que a sua ocorrência apenas seria possível se coexistisse com o segundo. Nesse caso, não era grave o erro (desleixo?), porque se reportava a uma situação que nunca iria acontecer, mas estava aberta a porta para um dia dar asneira. A asneira haveria de repetir-se este ano com maior gravidade e apenas demos conta dela porque Belenenses e Guimarães ficaram empatados. Diga-se em boa verdade, que a culpa também é dos clubes e dos jornais. Como é possível, só depois de aprovados os regulamentos e depois de todos os jogos, alguém (o prejudicado) ter levantado a questão? A verdade é que em Portugal apenas se questiona qualquer coisa quando nos prejudica directamente. E, segundo aprendi, questionar e antecipar é uma vocação dos jornalistas. Não dos nossos, é verdade. Entretanto, e para quem gosta de pesquisa, eu fiz uma muito simples, na wikipedia. Vejam como se define “goal-average” naquela enciclopédia e vejam como se dá razão ao Belenenses. E, já agora, leiam todo o regulamento das competições da Liga e vejam como, noutras situações se utiliza o termo "diferença entre golos marcados e sofridos". Se no caso da Taça a ideia era a mesma, porque não manteve essa expressão e a substituiu por "goal-average"?

LINK PARA A WIKIPEDIA SOBRE “GOAL DIFERENCE” E “GOAL AVERAGE”
ARSENAL DECLARADO CAMPEÃO EM 1989 POR "GOAL-AVERAGE"

E, já agora, um caso prático: em Inglaterra, em 1989, o Arsenal foi declarado vencedor da Liga, depois de ter terminado empatado com o Liverpool. O regulamento previa o desempate por "goal-diference", mas também aí o empate era total. Contudo, recorreu-se a outro factor de desempate, o "goal-average", tendo o Arsenal sido declarado vencedor, pois tinha menos golos marcados e menos sofridos. Uma vez que o "goal-average" acaba por beneficiar quem marca menos golos, este factor de desempate tem vindo a ser abandonado ou relegado para segundo plano.

Hoje escreveu isto:
Somos um país de incompetentes (3)O que se passou com o Belenenses na Taça da Liga não seria possível nem no campeonato da escola do meu filho.
E só não há mortos e feridos, porque não foi nem Benfica nem Porto a ficarem de fora. Foi só o Belenenses.
Recordo este post que escrevi muito antes da absurda decisão de hoje sobre o "goal-average".

Por sua vez, António Boronha vai gozando com este CJ, o qual do outro em nada difere das suas tendências e problemas do foro a que aMedicina melor poderá dar resposta.

"Não significava nada disso e, hoje em dia, na linguagem vulgar desportiva, mister é o treinador."

(juiz sousa diniz, presidente do 'cj' da 'fpf', do 'público')